争议这些分布式存储产品谁更胜一筹?FusionStorage、XSKY、Ceph、vSAN。。。 |
您所在的位置:网站首页 › fusionstorage 产品文档 › 争议这些分布式存储产品谁更胜一筹?FusionStorage、XSKY、Ceph、vSAN。。。 |
社区同⾏交流,欢迎更多同⾏参与交流 想了解关于 FusionStorage 、 Ceph 、 vSAN 、 SmartX 等分布式存储产品优劣对⽐,以及未 来的技术演进趋势如何? FusionStorage 在对象存储这块和 C 系的 XSKY 的⽐较? FusionStorage 与 Ceph 、 vSAN 、 SmartX 的对⽐,包括块、⽂件、对象详细的对⽐? 问题来⾃ @csj11341 北明
项⽬经理,下⽂来⾃ twt 社区众多同⾏实践经验分享,欢迎⼤家参与交 流,各抒⼰见。 @ 刘东
东软集团 IT 技术咨询顾问: FusionStorage 可以⽀持基于 X86 服务器的分布式对象存储,⽽ XSKY ⽀持对象存储的组件叫做 XEOS 或者可以使⽤ XEDP 统⼀存储组件来做,除了⽀持 X86 服务器服务器以外,还⽀持基于 POWER 芯⽚的服务器,⽀持更⼴泛,⽣态建设的⽐较好。 1 、 FusionStorage 与 Ceph 对⽐ 块存储⽅⾯: FusionStorage 与 Ceph 在⽀持块存储⽅⾯都⽐较好,⽽且块存储也是 Ceph 的主要 ⽀持优势, FusionStorage 也做了块存储⽀持的加强,毕竟是商业版本,性能优化上⽐较好。⽽ 且还通过了 Oracle RAC 的认证,这个是为数不多的可以⽀持 Oracle RAC 的分布式块存储,可以 ⽀持在分布式存储上更好的部署 Oracle 群集环境。 ⽂件存储⽅⾯: Ceph 在⽀持⽂件存储上相对较弱,不直接⽀持 scsi ,需要⾃⼰⾃⼰搭建 scst 或 lio 服务端来⽀持 scsi 接⼝,⽽且没有⾼可⽤。 FusionStorage 可以让每个 iscsi ⽬标端部署所有的 主机节点上,⽀持虚拟 IP 地址配置,可实现⾼可⽤对接 vmware , winserver 和数据库等等。 对象存储⽅⾯:对象存储 Ceph 是最⼤的⼀个优势,因为它的本质上就是⼀个 “ 对象存储 ” ,其块 和⽂件服务都是基于对象提供的,因此对象的性能上是最优的 > ceph 块 > ceph ⽂件。 FusionStorage 相对 Ceph 的优势是除了可以⽀持对象,在分布式块、⽂件、
对象存储的融合⽅ ⾯做的⽐较好,⽀持功能和性能上⽐较全⾯,在⽣产环境中可靠性也⽐ Ceph 更⾼。 2 、 FusionStorage 与 vSAN 对⽐ 块存储⽅⾯: FusionStorage ⽀持的块存储可以提供给多种虚拟化环境使⽤,除了 VMware 以 外,还可以⽀持基于 VMware ESXi 、 Microsoft Hyper-V 、 Citrix 等企业级虚拟化平台的统⼀存储 需求,简化存储基础架构,避免孤岛。⽽ vSAN 只能⽤于 VMware ⾃⾝的虚拟化环境。 ⽂件存储⽅⾯: vSAN ⽂件服务使⽤ vSAN 分布式⽂件系统 (vDFS) 来提供与基于 vSAN 存储策 略的管理功能相集成的可扩展⽂件系统。只能为 VMware 虚拟主机提供⽂件服务,⽽ FusionStorage 不受限制。 对象存储⽅⾯: vSAN 不能直接⽀持对象存储, vSAN 更多是为 VMware ESXi 主机提供⽂件存 储服务,对象存储需要通过在 VMware 中部署类似 ceph 的对象存储软件来⽀持对象存储环境。 FusionStorage 虽然也是对象存储软件,但是 FusionStorage 是原⽣⽀持对象服务的,底层是基 于 X86 物理服务器的。 3 、 FusionStorage 与 SmartX 对⽐ 块存储⽅⾯: FusionStorage 和 SmartX 都是商业版分布式存储软件, FusionStorage 和 SmartX ⽬前都是⾃主研发的,都⽀持基于 X86 服务器的分布式存储场景。相对于 FusionStorage 分布式 存储软件, SmartX 的性价⽐似乎更⾼⼀些。 ⽂件和对象存储⽅⾯: SmartX 分布式存储 ZBS 是⼀种分布式块存储软件,⽆法直接⽀持⽂件和 对象存储服务,可以通过在块存储设备的服务器上部署 NAS 软件和 OBS 软件间接提供⽂件存储 和对象存储服务。 FusionStorage 可以原⽣⽀持⽂件存储和对象存储。 未来的技术演进趋势: |
今日新闻 |
推荐新闻 |
CopyRight 2018-2019 办公设备维修网 版权所有 豫ICP备15022753号-3 |